POR ANDY DURGAN

Via Esquerda.net

No dia 29 de setembro de 1935, foi fundado o Partido Operário de Unificação Marxista, como fusão de duas organizações comunistas dissidentes, o Bloco Operário e Camponês (BOC) e a Esquerda Comunista da Espanha (ICE).

O comunismo dissidente

O BOC, o componente mais importante do novo partido, teve as suas origens num grupo de militantes da CNT no início dos anos vinte. Este grupo, conhecido como os «sindicalistas revolucionários» e liderado por um professor de origem aragonesa, Joaquín Maurín, simpatizava com a revolução russa e, em 1924, entrou para o Partido Comunista de Espanha (PCE) para formar a sua Federação Comunista Catalã-Balear (FCC-B). Dadas as suas origens e as condições em que se formou, em plena ditadura de Primo de Rivera, a FCC-B nunca chegou a integrar-se totalmente no PCE.

Na véspera da República, a nível estatal, o Partido Comunista estava totalmente desorganizado e contava apenas com algumas centenas de filiados. A grande maioria da FCC-B, cerca de duzentos militantes, tinha rompido com o PCE devido à sua burocratização, à sua linha separatista nos sindicatos e à sua caracterização da revolução pendente por parte do partido como a de «ditadura democrática dos operários e camponeses» 2.

O BOC foi criado em março de 1931 a partir da unificação da FCC-B com o Partit Comunista Català. Este último partido tinha sido organizado em 1928 por jovens ativistas, entre eles Jordi Arquer, alguns provenientes do nacionalismo de esquerda, impressionados com a “resolução da questão nacional” na URSS, mas opostos ao centralismo do PCE. A organização unificada manteve o nome FCC-B até 1932, quando, com a incorporação de dissidentes do PCE nas Astúrias, Madrid e no País Valenciano, foi fundada a Federação Comunista Ibérica. O BOC foi formado como uma organização mais ampla que serviria como antecâmara da Federação, concebida como uma organização mais puramente “comunista”. Mas, na prática, ambas as organizações logo se tornaram uma só.

O BOC foi o principal partido operário na Catalunha nos anos que antecederam a Guerra Civil. A sua militancia passou de cerca de 700 pessoas no momento da sua fundação para cerca de 4500 quando se fundiu com a ICE quatro anos depois. No entanto, a sua influência era muito vasta, apesar da sua relativamente pequena dimensão. Tinha uma base importante nas comarcas e foi o motor de uma série de frentes sindicais únicas. O seu papel na formação e direção da Aliança Operária catalã no final de 1933 foi outra demonstração da influência do BOC. Provavelmente, Maurín estava certo quando calculou que, naquela época, o Bloco contava com cerca de 50 mil simpatizantes 3.

A secção espanhola da Oposição de Esquerda foi fundada em Liège, na Bélgica, em fevereiro de 1930, por um grupo de exilados liderado pelo basco Francisco García Lavid (Henri Lacroix). Nos meses seguintes, os membros desse grupo regressaram ao Estado espanhol para aproveitar a nova situação política surgida após a queda de Primo de Rivera. Inicialmente, a oposição no Estado contava com poucos seguidores; no entanto, integrou-se nas suas fileiras um certo número de quadros comunistas muito experientes, entre os quais Andreu Nin e Juan Andrade. Nin esteve na URSS entre 1921 e 1930, onde foi secretário adjunto da Internacional Sindical Vermelha e passou a fazer parte da Oposição de Esquerda, liderada por Trotsky 4. Andrade, tal como Lacroix, tinha sido um dos fundadores do PCE. Em 1932, o grupo trotskista espanhol adotou o nome de Izquierda Comunista de España (ICE). Embora nunca tivesse mais do que algumas centenas de afiliados, a ICE destacava-se pela sua capacidade intelectual, e a sua revista Comunismo era a publicação marxista mais importante da época.

As principais diferenças entre o BOC e os trotskistas radicavam na sua relação com o movimento comunista internacional e em aspetos da sua estratégia política no Estado espanhol. Enquanto os trotskistas consideravam que a degeneração do movimento comunista tinha uma origem internacional, o BOC, pelo menos inicialmente, considerava que era consequência da má direção a nível nacional. Os trotskistas criticaram a política «confusa» do BOC: a sua base organizativa pouco clara, o seu apelo à CNT para «tomar o poder» em setembro de 1931 e a sua defesa do «separatismo» e da criação de «movimentos nacionais» em zonas do Estado onde havia pouca consciência nacional. Enquanto o BOC insistia que era necessário concluir a «revolução democrática», mas dirigida pelo proletariado, a ICE defendia a luta pelas reivindicações democráticas como algo puramente transitório.

A Oposição de Esquerda Internacional considerava-se uma «facção» do movimento comunista oficial e não uma corrente separada. Mas, dada a fraqueza do partido espanhol, Nin era a favor da integração na FCC-B, sobre a qual acreditava que poderia exercer influência através do seu velho amigo Maurín. O otimismo de Nin viu-se justificado no início de 1931, quando ajudou Maurín a escrever as primeiras Teses Políticas da FCC-B e este publicou artigos seus regularmente na imprensa bloquista. No entanto, quando em maio de 1931 Nin solicitou formalmente a filiação ao BOC, o seu pedido foi recusado e, alguns meses depois, um pequeno grupo de militantes trotskistas que trabalhavam dentro do BOC foi expulso por sua “atividade fracional”. Na sua imprensa, o BOC denunciou a organização trotskista como uma seita divisionista e irrelevante que estava «condenada a viver à margem do movimento operário», marginalidade a partir da qual se limitaria a «seguir cegamente» as posições que Trotsky lhes indicasse. Eram o «reflexo exato do estalinismo», cujos mesmos métodos centralistas «mecânicos» tinham copiado. Mesmo às vésperas do movimento de outubro de 1934, quando já havia uma colaboração entre as duas organizações dentro das Alianças Operárias, os bloquistas ainda acusavam a Oposição de Esquerda de ser “talvez ainda mais sectária do que o próprio stalinismo” 5.

Em contraste com essa crítica ao movimento trotskista como tal, o BOC sempre deixou clara a diferença que, em sua opinião, existia entre Trotsky e seus seguidores, cujas atividades muitas vezes “minavam” a sua figura. O BOC defendeu o antigo líder bolchevique contra as calúnias estalinistas; caracterizou-o como «o melhor camarada de Lenin», «o homem da revolução de outubro» [detentor de] «uma extraordinária determinação como lutador da causa comunista» 6.

A partir de 1933, as divergências entre as duas organizações foram sendo suavizadas, o que permitiu uma aproximação gradual que culminou na sua fusão. Por um lado, o BOC, no final de 1932, clarificou a sua posição em relação ao movimento comunista internacional e adotou uma posição abertamente anti-estalinista. Maurín reconheceu que havia ocorrido uma degeneração que partia do triunfo da teoria do «socialismo num só país», teoria que levou a Comintern a subordinar-se ao Estado soviético. As principais premissas que sustentavam o comunismo do BOC coincidiam com as já estabelecidas pelos quatro primeiros congressos da IC, o período de influência de Lenin e Trotsky.

Ao reconhecer a degeneração da Comintern, o BOC defendeu não a sua reconstrução a curto prazo, mas a cooperação com as «minorias fortes» existentes em muitos países, que queriam voltar à «tradição de Marx e Lenin». Esses grupos, radicalizados pela crise económica, pela ascensão do fascismo, pelo fracasso da social-democracia no poder e pela degeneração da revolução russa, surgiram dentro dos partidos socialistas e comunistas, ou romperam com eles.

Em 1933, alguns desses grupos, incluindo o BOC, formaram o Bureau Internacional para a Unidade Socialista Revolucionária (BIUSR). Para os adeptos do Bureau, a Segunda Internacional (a socialista) estava “completamente queimada”, enquanto a Terceira (a Comintern) havia “estrangulado a democracia interna” e, com o lema “socialismo num só país”, havia “liquidado os interesses da revolução mundial”. Mas antes de se poder pensar na criação de uma nova internacional, era necessário reconstruir os partidos revolucionários em todos os países. Assim, o Bureau propôs “desenvolver ações internacionais conjuntas entre as suas próprias secções e outras secções revolucionárias do movimento operário, a fim de se preparar para a fundação de uma internacional reconstruída sobre uma base socialista revolucionária” 7.

Rumo à unificação

Durante 1933, a ICE entrou em crise, tanto pelo seu crescente conflito com o movimento trotskista internacional como pela sua falta de crescimento. No máximo, contava com cerca de 800 militantes, com presença, sobretudo, na zona de Llerena (Extremadura), Madrid, Sevilha e núcleos no norte do Estado espanhol. Na Catalunha, tinha apenas algumas dezenas de membros.

Em 1933, a oposição trotskista internacional abandonou a pretensão de ser uma fação do movimento comunista «oficial» após a atuação desastrosa do partido alemão diante da ascensão dos nazis. Desde então, os trotskistas declararam-se a favor da construção de uma nova, “quarta”, internacional.

O facto de, um ano antes, o grupo espanhol ter deixado de se apresentar como “oposição” para se tornar uma organização independente foi mais um dos desentendimentos com a direção do movimento trotskista. Como consequência, a liderança internacional apoiou Lacroix na sua tentativa de destituir Nin do cargo de secretário-geral da ICE.

A expulsão de Lacroix, por apropriação indevida de fundos, e a sua posterior tentativa de regressar ao PCE, perante o qual denunciou «a contrarrevolução mascarada [do] trotskismo^» 8, não ajudou a melhorar as relações entre a ICE e a organização internacional.Essas relações deterioraram-se ainda mais em 1934, quando Trotsky defendeu que os seus seguidores se integrassem nos partidos socialistas com o objetivo de influenciar as novas correntes de esquerda surgidas no seio destes. A ICE rejeitou a nova orientação devido à sua experiência na UGT, onde tinha sido regularmente sancionada pela burocracia sindical. Em contrapartida, os trotskistas espanhóis insistiam que a «”garantia do futuro” residia na frente única e na “independência orgânica da vanguarda do proletariado”; tinham aprendido esses princípios com Trotsky e não estavam dispostos a renunciar a eles, “mesmo correndo o risco de ter de trilhar o nosso caminho para a vitória separadamente^” 9.

Os acontecimentos de outubro de 1934 criaram no movimento operário um ambiente muito propício à unidad^e 10. Para o BOC e a ICE, a inexistência de um partido revolucionário de massas era a principal causa da derrota sofrida pelos trabalhadores. Entretanto, no seio do Comité Regional da Aliança Operária da Catalunha, Maurín e Nin já tinham retomado a estreita colaboração de anos anteriores.

Nas suas publicações, o BOC defendia a necessidade de unificar todos os marxistas no mesmo partido, incluindo o PCE. Era na Catalunha, onde a divisão entre os partidos marxistas era maior, que uma iniciativa deste tipo parecia viável.

Além disso, como salientou Maurín, tanto a UGT como a CNT e, mais recentemente, a Aliança Operária tinham sido fundadas na Catalunha, facto que lhes conferia um papel de destaque na história do movimento operário ibérico. Assim, por iniciativa do BOC, entre fevereiro e abril de 1935, houve três reuniões entre representantes da Federação Catalã do PSOE, do Partido Comunista da Catalunha (PCE), da social-democrata União Socialista da Catalunha, do independentista Partido Catalão Proletário, da ICE e também do próprio Bloco.

Logo ficou claro que seria muito difícil chegar a um entendimento. As duas organizações socialistas defenderam uma primeira união separada entre os grupos socialistas como primeiro passo para uma posterior unificação geral. Por seu lado, os comunistas declararam que uma união política deveria basear-se no programa da Comintern. No final, ficaram, por um lado, o BOC e a ICE e, por outro, os outros partidos que acabariam por formar o Partido Socialista Unificado da Catalunha em julho de 1936.

Apesar do fracasso do processo de unificação catalão, o BOC continuou a propor a criação de um partido unificado à escala estatal. Em contrapartida, a direção da ICE acreditava que só seria viável a criação de um partido com essas características na Catalunha, dada a força do BOC, mas que no resto do Estado os seus militantes deveriam entrar no PSOE. No entanto, a maioria dos afiliados da ICE rejeitou a proposta da direção e, em vez disso, optou por converter-se em secções do novo partido em todo o Estado.

O novo partido

O BOC e a ICE chegaram a um acordo definitivo para unificar ambos os partidos no início de julho de 1935. Para a ICE, a unificação dos dois partidos foi realizada com base num programa que incorporava «todos [os] princípios fundamentais» do trotskismo:

“[no que diz respeito ao] caráter internacional da revolução proletária, condenação da teoria do socialismo num só país... defesa da URSS, mas com o direito absoluto de criticar todos os erros da direção soviética, afirmação do fracasso da Segunda e da Terceira Internacional e da necessidade de restabelecer a unidade do movimento operário internacional sobre uma base nova^” 11.

No entanto, a realidade aproximava-se mais da opinião expressa publicamente por Nin, que afirmou que a unificação tinha sido facilmente alcançada porque não existiam “discrepâncias fundamentais” que separassem os dois partidos e que “nenhuma das duas partes tinha feito concessões importantes^” 12.

A ideia do BOC sempre fora construir o partido revolucionário “da Catalunha para fora”, mas, na prática, esse projeto não havia avançado muito. A unificação com a ICE dava ao projeto bloquista a oportunidade de se expandir em uma série de núcleos espalhados por todo o território espanhol. Também interessava ao BOC pelo fortalecimento que significava a incorporação de Nin à direção do partido, uma direção que até então dependia demasiado de Maurín. Além disso, o partido unificado iria beneficiar da presença nas suas fileiras da filiação da ICE, com muitos militantes experientes, cuja contribuição se notaria imediatamente na imprensa do partido unificado.

O congresso de unificação, devido à situação de clandestinidade em que ainda se encontravam os dois partidos, não passou de uma reunião entre os dirigentes de ambos, realizada em Barcelona no domingo, 29 de setembro, na rua Montserrat de Casanovas, 24, domicílio de Francesc de Cabo e Carlota Durany, militantes da ICE. O novo partido seria regido de acordo com os princípios do centralismo democrático, que permitia a mais ampla democracia interna, mas não a existência de fações organizadas permanentes. A autoridade suprema emanaria do congresso anual do partido, no qual seriam eleitos os 41 membros do Comité Central e o secretário-geral. Dada a impossibilidade de realizar um verdadeiro congresso a curto prazo, a reunião de dirigentes, arrogando-se funções congressuais, nomeou um Comité Central composto por 29 militantes do BOC e 12 da ICE. Também foi nomeado um Comité Executivo de oito pessoas. Maurín foi nomeado secretário-geral e continuaria a ser diretor de La Batalla. Nin assumiu o cargo de diretor de La Nueva Era, revista teórica do partido.

No final de 1934, Maurín havia afirmado que “a doutrina do futuro grande partido socialista revolucionário (comunista) (...) deve ser (não) o marxismo e o leninismo interpretados pelos epígonos, mas o marxismo e o leninismo interpretados pelo nosso proletariado revolucionário”, uma vez que “as transposições mecânicas das experiências ocorridas em alguns países para outros têm sempre resultados desastroso^s” 13. Assim, a política do POUM basear-se-ia na análise desenvolvida por Maurín e explicada no seu livro Hacia la segunda revolución (1935), que definia a fase pela qual passava a revolução espanhola como "democrática-socialist^a" 14.

A esquerda socialista

Nos meses que antecederam o início da Guerra Civil, o apelo à criação de um “grande partido revolucionário” continuava a ser o eixo central do discurso do POUM. Para alcançar o seu objetivo de se tornar um partido de âmbito estatal, era fundamental que o POUM conquistasse pelo menos parte da esquerda do PSOE que, desde o final de 1933, defendia uma política “revolucionária”. O facto de a imprensa do setor mais importante dessa esquerda, a Federação da Juventude Socialista (FJS), mostrar-se em sintonia tanto com Trotsky quanto com o BOC, fez com que isso não parecesse tão improvável.

Após os acontecimentos de outubro de 1934, a FJS defendeu a necessidade de “bolchevizar” o movimento socialista, com o objetivo de centralizar a estrutura do partido e expulsar os “reformistas” de todos os cargos de direção. Da mesma forma, rejeitou qualquer nova aliança com os republicanos e defendeu a retirada da Segunda Internacional.

A questão da «reconstrução internacional» do movimento operário só poderia ser abordada «com base na tradição da Revolução Russa». No entanto, as diferenças entre o POUM e a FJS ficaram patentes numa troca de correspondência entre o seu secretário-geral, Santiago Carrillo, e Maurín, publicada entre julho e setembro de 1935.

Carrillo reiterou a sua convicção de que o futuro grande partido bolchevique espanhol seria construído no seio do PSOE e apelou ao BOC para que se integrasse no partido, a fim de fortalecer a esquerda na sua luta contra os reformistas. Maurín, em resposta, reafirmou a convicção do BOC de que isso seria impossível enquanto coexistissem no seio do PSOE duas tendências irreconciliáveis. Para Maurín, o problema não era de natureza numérica, algo que não havia preocupado Lenin em 1917, mas sim de clareza ideológica. A unidade era imprescindível, mas era necessário alcançá-la sobre uma base revolucionária e não no seio de nenhum dos partidos operários existentes.

As esperanças do POUM de atrair os jovens socialistas foram em vão. O movimento comunista oficial, revitalizado após a viragem da frente popular e, sobretudo, após o seu apelo à formação de um Partido Único do Proletariado, acabaria por ser muito mais sedutor para a FJS do que a ortodoxia marxista revolucionária do POUM, o que levou à fundação, com a Juventude Comunista, da Juventude Socialista Unificada (JSU) nos meses que antecederam a Guerra Civil. A criação da JSU seria decisiva para proporcionar ao estalinismo uma base de massas durante a Guerra Civil.

Em contrapartida, o líder da esquerda socialista, Francisco Largo Caballero, parecia mais aberto à unidade política dos marxistas. E, em abril de 1936, o líder da UGT chegou a propor a Maurín que o POUM e o PSOE se fundissem. Mas a possibilidade de isso acontecer era reduzida devido à forma como o POUM abordava a questão da unificação. Ao mesmo tempo, Maurín repreendeu os “unificadores socialistas” pela sua ideia de formar um partido em que todos tivessem lugar, o que, na sua opinião, “confunde o que deve constituir um partido revolucionário com partidos social-democratas ou trabalhist^as” 15+. Não foi surpresa que o Comité Executivo do POUM rejeitasse a proposta de Largo Caballero.

No final de maio de 1936, o POUM já se tinha convencido de que as duas tendências do PSOE não eram muito diferentes uma da outra. Ambas concordavam com a política da Frente Popular, eram a favor da permanência do PSOE na Segunda Internacional, apoiavam a Liga das Nações, tinham votado a favor de Azaña para o cargo de presidente do Governo e aceitavam a suspensão permanente das garantias constitucionais que o governo mantinha em vigor. A frustração do POUM diante das reviravoltas e contorções da esquerda socialista, sobretudo de seu líder, ficou refletida num artigo do basco José Luis Arenillas, ex-militante da ICE, que lamentava que um setor tão importante da classe operária continuasse a acreditar no “mito de Largo Caballero”, cuja criação constituíra um verdadeiro “absurdo antimarxis^ta” 16.

O “verdadeiro partido comunista”

Em julho de 1936, às vésperas da Guerra Civil, o POUM tinha cerca de 6.000 filiados, mas a sua implantação geográfica continuava desigual. O novo partido estava presente em mais de quatrocentos municípios, quase 75% deles na Catalunha. A força do partido na Catalunha residia nas comarcas, sobretudo em Girona e Lleida, onde tinha uma base importante entre os camponeses. Além disso, havia grupos fortes nas cidades de Girona, Lleida, Manresa, Reus, Sabadell, Tarragona e Terrassa, e em populações com certa importância, como Figueres, Olot, Sitges e Vilanova i la Geltrú. Por outro lado, os sindicatos influenciados pelo POUM, a Federação Operária de Unidade Sindical, fundada na Catalunha em maio de 1936, agrupavam cerca de 50 mil afiliados e afiliadas.

Fora da Catalunha, as zonas com implantação do POUM eram aquelas onde o BOC tinha tido maior presença: as províncias de Castelló, Valência e o leste de Aragão. No resto do país, o novo partido herdou os núcleos da ICE e alguns do BOC (Astúrias). Antes da Guerra Civil, o POUM afirmava ter secções em quase todo o Estado espanhol. A sua imprensa informava sobre o crescimento do partido, sobretudo no País Valenciano, Madrid e Galiza, além da Catalunha. Como “único defensor da revolução socialista no seio do nosso proletariado”, o POUM estava otimista quanto à sua capacidade de continuar a expandir-se. O partido era, segundo a sua imprensa, “a grande preocupação da burguesia”, tal como os bolcheviques tinham sido em 1⁹¹7 17.

O novo partido apresentou-se como "o verdadeiro Partido Comunista da Catalunha e da Espan^ha" 18. Para Maurín, o partido bolchevique de Lenin era o modelo, mas:

um partido não pode ser uma cópia, uma imitação, uma adaptação. Tem de ter vida própria... (e) para a ter, as suas raízes têm de se aprofundar na terra do país onde existe. [Seria tarefa desse partido] ...fundir o interesse de uma classe com o interesse geral de um povo, com o interesse de toda uma nação ou várias nações ligadas por um mesmo Estado: eis o segredo de todo o ovimento revolucionário de envergadura histór^ica 19.

Andy Durgan é autor de POUM. República, revolução e contrarrevolução, Sylone, viento sur, 2025. Artigo publicado na revista viento sur.

Notas:

1 - Sobre as origens do POUM, ver Pagès, Pelai, El movimiento trotskista en España (1930-1935), Ediciones Peninsular, Barcelona, 1977 e Durgan, Andy, Comunismo, revolución y movimiento obrero en Catalunya. Los origines del POUM, Laertes, Barcelona, 2016.

2 - A «ditadura democrática dos operários e camponeses» foi proposta como a próxima etapa da revolução russa por Lenin antes de 1917.

3 - Durgan (2016), p. 167.

4 - Nin nunca foi o «secretário de Trotsky», como insistem muitas fontes.

5 - Durgan (2016), pp. 71-73, 309-310.

6 - Ibidem., p. 88

7 - Revolutionary Socialist Bulletin, janeiro de 1936.

8 - Lacroix ao Comité Central do PCE, 14/07/1933. (Arquivo do PCE).

9 - Comunismo, setembro de 1934

10 - Sobre os acontecimentos de outubro de 1934, ver: Durgan, Andy, «Outubro de 1934: antifascismo e revolução», viento sur, n.º 194, setembro de 2024.

11 - Carta do Comité Nacional ao Secretariado Internacional, Boletim interno da Esquerda Comunista de Espanha, 01/08/1935.

12 - La Batalla, 19/07/1935.

13 - Bloc Obrer i Camperol, Les lliçons de la insurrecció d’octubre, Barcelona, 1935.

14 - Sobre o pensamento e a trajetória de Maurín, ver: Durgan, Andy, «Joaquim Maurín, revolucionário e marxista», viento sur, n.º 190, outubro de 2023.

15 - Durgan (2016), p. 355.

16 - La Batalla 1/05/1936; 22/05/36

17 - La Batalla 17/04/1936.

18 - Comitè Executiu del POUM, A propòsit d’un manifest faccional, 10/12/1935, Barcelona.

19 - Maurín, Joaquín, Hacia la segunda revolución, El Perro Malo, Toledo 2023, pp. 148, 286.