Michael Roberts
Via Esquerda.net
Como diz o Financial Times: "No final, nem sequer foi apertado. Uma eleição presidencial que há muito se previa que iria decorrer no fio da navalha acabou por ser uma debandada para Donald Trump". Trump obteve 74,6 milhões de votos ou 50,5% dos votantes, enquanto Harris obteve 70,9 milhões ou 48% dos votos. Os candidatos de terceiros partidos obtiveram apenas 1,5%. A vantagem de 3,7 milhões de votos de Trump na votação geral foi uma mudança significativa em relação à vantagem de 7,1 milhões de Biden em 2020, ou à vantagem que Hillary Clinton tinha sobre Trump em 2016. Os republicanos conquistaram o Senado e também a maioria na Câmara dos Representantes – uma vitória limpa.
A votação de Trump não se limitou a pequenas margens num punhado de estados oscilantes, como foi o caso quando ganhou em 2016. Em vez disso, ganhou apoio em todo o mapa eleitoral, tanto nos estados vermelhos (republicanos) como nos azuis (democratas). Mesmo na sua terra natal, o estado de Nova Iorque, um dos redutos mais azuis do país, Trump reduziu uma diferença de 23 pontos para 11.
A maior ressalva à vitória eleitoral de Trump é que, ao contrário do que se costuma dizer sobre uma "afluência maciça às urnas", menos estadunidenses elegíveis para votar se deram ao trabalho de o fazer em comparação com 2020. Nessa altura, mais de 158 milhões votaram, mas desta vez a votação desceu para 153 milhões. A afluência às urnas dos eleitores elegíveis caiu para 62,2%, contra o pico de 65,9% em 2020.
O número total de estadunidenses com idade para votar em 2024 é de 265 milhões. Mas mais de 42% dos que têm idade de votar não o fizeram. Em parte, isto deveu-se ao fato de o número de eleitores que não se registaram ter aumentado de 12 milhões em 2020 para 19 milhões (isto inclui a população prisional que não tem direito a voto e aqueles que tiveram dificuldade em registar-se ou não se deram ao trabalho). Assim, apesar de Trump ter conseguido mais de 50% dos eleitores, na realidade só conseguiu 28% do apoio dos estadunidenses em idade de votar. Quase três em cada quatro não votaram em Trump. Harris obteve menos de 27%. O verdadeiro vencedor das eleições foi (mais uma vez) o partido do "não voto". Os "não votantes" representaram 38% dos votos elegíveis e 42% das pessoas em idade de votar. A diferença na eleição de 2024 foi que, enquanto Trump obteve aproximadamente o mesmo número de votos em 2024 que em 2020, Harris perdeu mais de 10 milhões de votos em comparação com Biden em 2020.
Na minha análise das eleições de 2020, concluí que "Biden ganhou porque as minorias étnicas da América superaram a maioria branca. Biden ganhou porque os estadunidenses mais jovens votaram em Biden o suficiente para superar as maiorias de Trump entre os eleitores mais velhos. Biden ganhou porque os eleitores da classe trabalhadora votaram nele em número suficiente para superar os votos dos empresários das pequenas cidades e das zonas rurais".
Desta vez, nada disso aconteceu. As maiorias de votos que Biden obteve em 2020 entre os eleitores das minorias étnicas, as mulheres, os jovens, os habitantes das cidades e os licenciados enfraqueceram drasticamente para Harris, enquanto o apoio de Trump entre os homens (e mulheres) brancos sem curso superior aumentou mais do que o suficiente. De fato, em quase todos os grupos demográficos, Trump ganhou em relação a 2020.
A maioria da classe trabalhadora americana não votou em Trump. Para começar, uma grande percentagem não votou de todo e estes não votantes seriam principalmente aqueles com rendimentos e habilitações literárias mais baixos ou desempregados.
De acordo com as sondagens à boca de urna em dez estados-chave, Harris obteve 53% dos votos dos eleitores com um rendimento familiar igual ou inferior a 30.000 dólares (os que auferem rendimentos mais pobres), enquanto Trump obteve 45%. Enquanto Harris teve uma maioria entre os que ganham mais de 95.000 dólares por ano (os "mais ricos" com formação universitária), o voto foi mais ou menos dividido entre os que ganham entre 50 e 95 mil dólares.
Quanto à classe trabalhadora organizada, Harris obteve 54% dos votos dos sindicalizados, enquanto Trump ainda obteve 44% - mas a filiação sindical é agora bastante reduzida no eleitorado. Os jovens representam 16% do eleitorado, mas muitos não votaram. Entre os jovens que votaram, Trump obteve a maioria entre os homens jovens (58%-38%) e Harris obteve a maioria entre as mulheres jovens.
Mas aqui está o busílis da questão. A campanha de Harris baseou-se principalmente naquilo a que se chama "política de identidade". Ela apelou ao apoio dos eleitores negros contra o racismo aberto de Trump. Apelou ao apoio dos eleitores hispânicos contra os ataques de Trump aos imigrantes; apelou ao apoio das mulheres contra a redução dos direitos ao aborto por parte de Trump. E obteve maiorias nestes grupos - mas muito menos do que em 2020. Harris perdeu apoio entre as mulheres, a sua maioria caiu de 57% em 2020 para 54%. Estas maiorias foram superadas pelo aumento da maioria dos eleitores masculinos que apoiam Trump nestas eleições.
Harris perdeu as eleições em grande parte porque os democratas fizeram uma campanha sobre as questões de identidade que preocupavam muito menos os eleitores, enquanto Trump fez campanha sobre o que mais importava para os estadunidenses em 2024: a inflação, o custo de vida e o que é visto como uma imigração descontrolada.
Três em cada quatro estadunidenses que afirmaram que a inflação lhes causou, a eles e às suas famílias, graves dificuldades no último ano, votaram em Trump. E, como já argumentei em artigos anteriores, a perceção de que as famílias estadunidenses médias sofreram uma perda de nível de vida nos últimos quatro anos não é um mito, ao contrário do que pensam os economistas mainstream.
Entre 2020 e 2023, o crescimento real do rendimento antes de impostos para os 50% dos rendimentos mais baixos nos EUA foi praticamente nulo. Os preços dos bens e serviços aumentaram mais de 20% desde o fim da pandemia e, no caso dos géneros alimentícios e serviços básicos, esse aumento é ainda maior. Além disso, o enorme aumento das taxas de juro pelo FED para "controlar" a inflação fez subir as taxas de hipoteca, os prêmios de seguro, o pagamento das prestações de automóveis e as faturas dos cartões de crédito.
A inflação e a queda do nível de vida de muitos estadunidenses foram atribuídas por um número suficiente de eleitores à administração Biden-Harris. Tal como em muitos outros países, os governos em funções que presidiram ao período pós-pandemia foram destituídos. De fato, é a primeira vez, desde o início do sufrágio universal, que todos os partidos em funções nos países desenvolvidos perderam votos. Os Democratas são os últimos – a Alemanha é o próximo.
Em 2020, Trump era o titular do cargo e foi responsabilizado pela forma desastrosa como lidou com a pandemia de COVID-19. Mas em 2024, a administração Biden-Harris foi acusada de não ter conseguido lidar com a inflação e de não ter travado a imigração. Muitos estadunidenses viam a "imigração descontrolada" como a causa da perda de empregos e do aumento da criminalidade - contra todas as provas. No entanto, este receio tinha tração, especialmente nas pequenas cidades e nas zonas rurais.
Biden e Harris gabaram-se de uma economia americana vibrante, saudável e com baixo desemprego, melhor do que em qualquer outro lugar. Mas um número suficiente de eleitores estadunidenses não estava convencido desta mensagem vinda da chamada "elite liberal", tendo em conta a sua própria experiência. Consideravam que estavam a perder devido aos preços e custos elevados, aos empregos precários e à imigração descontrolada que ameaçava a sua subsistência, enquanto os ricos e instruídos de Wall Street e das mega empresas de alta tecnologia ganhavam milhares de milhões.
É claro que Trump não vai mudar nada disso – pelo contrário, os seus amigos e apoiantes financeiros são um bando de bilionários desonestos que procuram enriquecer ainda mais com a redução de impostos e a desregulamentação das suas atividades.
Mas as eleições são apenas um retrato da opinião pública num determinado momento – nada fica parado.