TRADUÇÃO
SOFIA SCHURIG
Via Jacobina
Israel tem claramente pouco interesse em recuperar os reféns sequestrados em 7 de outubro. Os verdadeiros objetivos são a proteção dos colonos na Cisjordânia, desgastar ainda mais o judiciário, reabilitar a imagem dos militares e a simples vingança.
Após seis meses de combate, as Forças de Defesa de Israel (IDF) não cumpriram a sua missão principal: eliminar o domínio do Hamas em Gaza. As IDF colocaram fora de ação cerca de um terço das forças de combate do Hamas e detonaram aproximadamente 20% dos seus túneis. Trata-se de um golpe duro, mas não fatal. O Hamas não só continua a funcionar como consegue apoderar-se de novas faixas de território após a partida das IDF, utilizando-as para lançar foguetes contra Israel.
Além disso, o objetivo adicional fixado para a operação, o regresso dos reféns, não foi cumprido. A grande maioria dos reféns foi libertada graças a um acordo que os trocou por prisioneiros palestinos. Apenas três dos reféns foram libertados na sequência da operação militar.
Pior ainda, três dos reféns foram mortos a tiro pelas forças das IDF, e um número ainda desconhecido de reféns foram mortos em resultado de bombardeamentos indiscriminados pelas IDF (com base nas declarações que o Hamas ordenou que o refém Hersh Goldberg-Polin recitasse em um vídeo divulgado recentemente, parece que o Hamas estima em setenta o número de reféns mortos desta forma).
O gabinete que tomou a decisão de entrar em guerra incluía dois chefes das IDF reformados, um antigo general e um primeiro-ministro que aprovou e conduziu várias operações militares. Além disso, o chefe das IDF pressionou o gabinete para aprovar a manobra terrestre na Faixa de Gaza. Estas pessoas sabiam muito bem o que a operação que estavam prestes a aprovar poderia ou não alcançar, mas mesmo assim avançaram com ela.
A prova disso está na entrevista que Gadi Eisenkot, ministro do atual governo, deu a Ilana Dayan. O general experiente explicou de forma convincente à jornalista veterana por que a operação não tinha qualquer hipótese de libertar os reféns: os reféns não estão sendo mantidos à superfície em um alvo isolado, como um avião ou um ônibus, disse Eisenkot; estão escondidos em túneis que as IDF teriam dificuldade em alcançar. Se for esse o caso, podemos concluir que os objetivos da operação, tal como foram apresentados ao público, visavam angariar apoio e não eram os verdadeiros objetivos que o governo pretendia alcançar.
Se for este o caso, quais eram os verdadeiros objetivos da operação?
Assentamentos na Cisjordânia
A primeira é a proteção dos colonatos na Cisjordânia.
A liderança dos colonos israelitas está representada em ministérios-chave do atual governo: finanças, defesa e segurança interna. O golpe judicial que a coligação apresentou visava uma anexação unilateral da Cisjordânia sem conceder os direitos de cidadania aos palestinos que lá vivem. Desta forma, o Estado poderia garantir os direitos de propriedade dos colonos sobre as casas que construíram lá.
Na década e meia que precedeu o ataque do Hamas, Netanyahu articulou uma doutrina de segurança que orientou as suas ações e retórica enquanto primeiro-ministro. Um dos princípios da “Doutrina Netanyahu”, que ele reiterava sempre que podia, era que a ocupação não tinha preço. Israel, disse Netanyahu ao eleitorado, podia tornar-se uma potência tecnológica e estabelecer laços com países de todo o mundo árabe, apesar da expansão dos colonatos na Cisjordânia.
A chave, explicou o primeiro-ministro, era preservar a divisão entre a Cisjordânia e Gaza, que resultava do fato de cada um destes territórios ser governado por organizações palestinas antagônicas e concorrentes. Aparentemente, Netanyahu pensava que o financiamento do Hamas pelo petroemirado do Qatar fazia com que fosse do interesse deste último alinhar com o colonialismo judeu na Cisjordânia. O ataque do Hamas no dia 7 de outubro pôs em causa todos os pressupostos da Doutrina de Netanyahu.
O Hamas utilizou o dinheiro do Qatar para construir uma máquina de guerra sofisticada e transformou Netanyahu num motivo de chacota, tanto em Israel como no exterior. Se Israel tivesse se limitado a uma reação limitada contra o ataque e, em vez disso, se tivesse concentrado em melhorar o muro de segurança e em chegar a um acordo sobre os reféns, a opinião pública teria tido tempo para discutir o colapso da Doutrina Netanyahu e exigir a queda do governo. Com a decisão de iniciar uma operação militar, o governo ganhou um tempo precioso e adiou o debate público sobre o preço da colonização na Cisjordânia.
O prolongamento da guerra e a recusa de fato do governo em pôr-lhe termo continuam a servir esse objetivo. Ao rejeitar mais um acordo de reféns, o governo retira da ordem do dia qualquer debate sobre “o dia seguinte” – ou seja, o acordo político necessário para garantir a tranquilidade ao longo das fronteiras de Israel, uma solução que o governo receia que venha a exigir a evacuação de alguns dos colonatos.
O governo não está apenas agindo para proteger os colonatos existentes, mas também para tentar alargar o projeto de colonatos através de ações destinadas a desestabilizar a Cisjordânia. É por isso, por exemplo, que o governo se recusa a permitir que os trabalhadores da Cisjordânia regressem para trabalhar em Israel e retém fundos aos quais a Autoridade Palestina (AP) tem direito, de acordo com os Acordos de Paris. Assim, a Cisjordânia foi colocada numa situação de estrangulamento econômico e a capacidade da AP para pagar aos seus agentes da polícia ficou comprometida. As milícias de colonos procuram danificar a propriedade dos palestinos, cuja expulsão continuou mesmo após 7 de outubro.
Um golpe judicial
À medida que o combate avança, o governo está a agir para fazer avançar o seu segundo objetivo real: o golpe judicial.
Desde janeiro de 2023, a coligação de Netanyahu tentou passar um conjunto de leis que anulariam a independência dos tribunais. Entre outras coisas, o governo procurou ter o poder de nomear juízes, restringir a capacidade dos juízes de proferir um veredito e dar ao Parlamento a autoridade para cancelar vereditos. Se estas leis tivessem sido aprovadas, a coligação teria ganho a liberdade de legislar sem qualquer controle judicial.
O golpe judicial tem como objetivo não só restringir o espaço para a democracia, mas também a privatização total de todos os serviços públicos. O governo está agindo para submeter estes serviços às forças do mercado enquanto paga a sectores da população. São processos complementares: restringir a liberdade de expressão e o direito de protesto são formas de sufocar os protestos contra o colapso do Estado social. Os ministros do Partido Sionista Religioso são os que mais se esforçam por atingir este objetivo.
Assim, por exemplo, o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, pode continuar a nomear para os escalões superiores da polícia, transformando-a numa milícia partidária. Cada vez mais, a polícia perde a aparência de imparcialidade. É frequente os policiais prenderem arbitrariamente manifestantes e os seus líderes, empurrarem deputados da oposição que participavam nas manifestações, fecharem os olhos à violência infligida aos manifestantes por bandidos pró-governamentais e ignorarem a atividade dos colonos para impedir a entrada de ajuda humanitária em Gaza.
Ao mesmo tempo, Ben-Gvir está privatizando a segurança nacional, concedendo dezenas de milhares de licenças de porte de arma a civis. Desta forma, a polícia perde para as milícias locais a sua posição de garante da lei e da ordem. A segurança pessoal passa a ser uma tarefa do indivíduo e não do Estado.
Entretanto, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, distribui fundos a sectores da população aliados do governo, como os colonos e os Haredim estritamente ortodoxos. Todos os dias, os leitores dos jornais tomam conhecimento de uma nova moção que acaba de ser aprovada pelo governo e que destina centenas de milhões de Shekels ao sistema educativo ortodoxo, às autoridades municipais dos colonatos da Cisjordânia, aos serviços rabínicos e às associações religiosas que efetuam obras de caridade.
Tudo isto acontece ao mesmo tempo que os serviços de saúde, educação e transportes enfrentam um estrangulamento orçamental. Tornar-se um colono ou um Haredi está se tornando a única opção para aqueles que esperam receber educação e serviços de saúde, na sequência do colapso dos sistemas de educação e de saúde que servem o público em geral.
Reabilitar a imagem das IDF
O terceiro objetivo real da operação é reabilitar a imagem das IDF e experimentar a tecnologia de guerra terrestre que o exército investiu fortemente durante a última década.
Nenhuma organização interiorizou tão profundamente a Doutrina Netanyahu como o exército. A sua principal tarefa na última década foi manter a ocupação da Cisjordânia ao mais baixo custo possível, tirando partido da mais recente tecnologia militar. A dedicação do exército a esta missão explica em parte o seu desempenho desanimador em 7 de outubro.
As IDF identificaram o desconforto da burguesia instruída com a missão de policiar a Cisjordânia e, assim, entregaram essa missão a sectores da população com baixos rendimentos, que serviram em unidades como Kfir e Netzah Yehuda. Estes batalhões desempenhavam as tarefas mais comuns da ocupação, como a segurança do perímetro dos colonatos, o patrulhamento das cidades palestinas, o confronto com os protestos palestinos e as detenções.
“Os filhos da burguesia instruída foram alistados em unidades de alta tecnologia destinadas a tornar possível a gestão do conflito com uma quantidade relativamente pequena de efectivos.“
Como resultado, as IDF puderam transferir a maior parte das suas forças terrestres para os serviços de segurança na Cisjordânia, deixando um número muito mais reduzido de tropas ao longo das fronteiras norte e sul. O exército convenceu-se de que as suas capacidades de informação e a tecnologia robótica instalada ao longo da fronteira sul garantiriam que nunca seria apanhado de surpresa. Se isso alguma vez acontecesse, o exército estaria supostamente em condições de responder de imediato.
O exército acreditou de tal forma na Doutrina Netanyahu que os oficiais superiores dos serviços de informação se recusaram a acreditar nos sinais óbvios de que um ataque surpresa estava iminente. Mesmo quando os soldados no terreno apresentavam provas convincentes de um ataque iminente do Hamas, os coronéis sentados nos corredores dos serviços de informação taparam os ouvidos. O ataque surpresa do Hamas de 7 de outubro demonstrou a incompetência da direção do exército.
Para enfrentar o choque e o medo do público israelense, o exército agarrou-se a uma ofensiva armada em Gaza como solução rápida para os danos de reputação sofridos a 7 de outubro. Desde 2006, o Estado-Maior israelense, liderado por oficiais oriundos das forças terrestres, investiu nas capacidades tecnológicas que permitiriam às forças terrestres melhorar o seu patético desempenho durante a Segunda Guerra do Líbano. A operação terrestre em Gaza, com o sinistro codinome “Espadas de Ferro”, deu aos generais a oportunidade de verificar se este investimento deu frutos, pondo as tropas e a tecnologia à prova no campo de batalha.
Vingança
Assim que esses mesmos generais se aperceberam de que a operação terrestre não levaria à derrota do Hamas, nasceu um quarto objetivo real para a operação: a missão de vingança.
Apesar de saberem que essas imagens iriam criar sérios problemas a Israel perante o sistema judicial internacional, o Estado-Maior e os oficiais no terreno permitiram que os soldados carregassem vídeos e fotografias que pudessem satisfazer o desejo de vingança do público e ajudá-lo a esquecer que aquela operação estava condenada a falhar na derrota do Hamas.
Assim, a operação terrestre em Gaza tornou-se um fracasso militar e um sucesso político. Sob a sua cobertura, o exército e a coligação estão a recuperar o seu estatuto junto da opinião pública e a fazer avançar os seus interesses. O seu egoísmo político manifesta-se através da sua vontade de ignorar os problemas difíceis de Israel: a transformação do país num Estado pária, o conflito interminável na Faixa de Gaza, as dificuldades econômicas e a intensificação da divisão interna.
Os ministros e o general dirigem-se para uma guerra eterna. Depois deles, o dilúvio.
Sobre os autores
GUY LARON
é professor sênior de relações internacionais na Universidade Hebraica de Jerusalém.