Via Jacobin AL
Os encontros «No Kings» já superaram o liberalismo antirrumpista mais elementar: hoje expressam uma mensagem claramente antibelicista, antioligárquica e bem mais consistente do que a oposição liberal do primeiro mandato de Donald Trump. A esquerda deveria reivindicar com orgulho sua participação nesse processo.
Estamos há apenas pouco mais de catorze meses do segundo mandato de Donald Trump. Durante esse período, sua administração cruzou várias linhas vermelhas no processo de ataque à democracia constitucional. Tentou abolir a garantia constitucional da cidadania por nascimento por meio de decreto executivo, prendeu residentes legais por participarem de protestos ou escreverem artigos de opinião, inundou as cidades estadunidenses com agentes federais numa demonstração de força para punir políticos locais que não cooperam. E quando esses agentes mataram manifestantes a sangue frio, ele aumentou a aposta.
E agora ele está travando uma guerra profundamente impopular no Irã, uma guerra que Donald Trump iniciou sem sequer seguir os trâmites habituais para tentar convencer o público americano de que o país atacado representava algum tipo de ameaça grave que precisava ser neutralizada.
Um resumo justo de tudo isso seria dizer que Trump deu vários passos largos em direção a um modo de governar próprio de um rei, que só precisa ser ouvido e obedecido, em vez de fazê-lo como o líder eleito de uma república constitucional. E os protestos "No Kings" [Sem Reis], como o deste sábado, dão expressão à crescente rejeição pública que tudo isso vem gerando.
Os organizadores estimaram que oito milhões de americanos participaram das mobilizações em mais de 3.000 protestos em todo o país. No de Los Angeles, ao qual assisti, havia apitos, tambores, famílias com crianças pequenas e cachorros, idosos, funcionários públicos sindicalizados irritados com os cortes e, pelo menos, dois manifestantes que vagavam com enormes fantasias de Trump feitas de papel machê.
Vale destacar que o conteúdo político de muitos dos cartazes e slogans estava muito à esquerda de tudo o que era habitual no "liberalismo da resistência" do primeiro mandato de Trump, ou mesmo do antiautoritarismo genérico do slogan "No Kings". Um dos cartazes impressos em massa mais comuns fundia esse slogan com a fúria pela guerra no Irã ("No Warlords" [Não aos senhores da guerra]), enquanto as referências à Palestina estavam por toda parte.
Conectando temas
No protesto principal em St. Paul, Minnesota, não longe do local onde Alex Pretti e Renee Good foram assassinados por agentes do Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE) e da Patrulha de Fronteira, o senador Bernie Sanders enfatizou muitos desses temas em seu discurso. Ele aproveitou a oportunidade para argumentar que o autoritarismo de Trump era inseparável do problema mais profundo da oligarquia econômica:
Ele também aproveitou a oportunidade para conectar os temas ao "militarismo descontrolado da administração Trump, aqui em casa, em cidades como Minneapolis e St. Paul, e no exterior". Denunciou a guerra no Irã como inconstitucional (já que Trump não buscou o consentimento do Congresso) e como moralmente indignante, porque "uma nação soberana não pode simplesmente sair atacando outra nação soberana por qualquer razão que lhe venha à mente".
Sanders enumerou uma série de números sombrios: os treze soldados americanos que já morreram e os centenas que ficaram feridos, os milhares de civis iranianos assassinados por bombardeios indiscriminados, os mil mortos e o milhão de deslocados no Líbano, os colonos israelenses que aproveitaram essa oportunidade para atacar os palestinos na Cisjordânia, com a aprovação conivente de um governo que, como ele lembrou ao público, já havia "cometido genocídio em Gaza".
Essa combinação de antiautoritarismo, igualitarismo econômico e oposição firme à guerra não é surpreendente em um político socialista democrático como Sanders. O que é mais interessante é que ele foi convidado a falar no protesto principal em primeiro lugar, e que tudo indica que os milhões de americanos que compareceram a protestos semelhantes em todo o país estão mais receptivos do que nunca a essa mensagem.
Esta é nossa luta
Na esquerda, alguns podem se sentir inclinados a descartar os protestos "No Kings". O argumento mais plausível é que protestar não é se organizar, e que a mera protesto não adianta nada. É bastante verdade que protestos de rua por si só não têm o poder de mudar políticas governamentais, deter guerras ou expulsar autoritários do poder. Mas seria um grave erro subestimar seu valor como primeiro passo para construir a energia e o impulso que são condições necessárias para qualquer outra forma de ação política.
Muitos dos participantes nos protestos, incluindo muitos em posições de liderança, podem pensar que a única ação adicional necessária é se registrar para votar, comparecer diligentemente para votar em qualquer candidato que os democratas indicarem, e dar o assunto por encerrado. Isso é um erro. As raízes do autoritarismo trumpista estão em patologias mais profundas da nossa sociedade profundamente desigual, e uma mera derrota eleitoral das piores manifestações dessa sociedade, na melhor das hipóteses, apenas adia um confronto com o problema (como fez a eleição de Joe Biden).
Uma resposta mais eficaz ao ressurgimento da direita deve necessariamente envolver um deslocamento da liderança centrista do Partido Democrata, que não conseguiu oferecer nenhuma visão política convincente, para propor em seu lugar um programa político robustamente igualitário.
Uma solução eficaz para o demônio de três cabeças da oligarquia, do autoritarismo e do militarismo não começaria e terminaria na esfera eleitoral. O movimento que precisamos deve estar enraizado em uma classe trabalhadora organizada. Mas se apenas apresentarmos esses argumentos nas páginas de publicações como a Jacobin, não alcançaremos as pessoas que precisamos convencer. Devemos apresentá-los aos milhões mobilizados para combater o autoritarismo aqui e agora, e devemos fazê-lo não como críticos à margem, mas como coparticipantes na luta.
Qualquer pessoa que, desde a esquerda socialista, pense que a luta contra o autoritarismo de Trump não é nossa luta (porque simplesmente opõe liberais a conservadores) está perdendo dramaticamente o ponto. A democracia capitalista liberal é profundamente falha, e suas promessas estão destinadas a não serem cumpridas. Mas como sempre entenderam os movimentos operários, ela é um bom ponto de partida para a luta por algo melhor.
Se vamos chegar a uma forma de sociedade que estenda a democracia da política à economia, precisamos lutar com todas as nossas forças para defender o nível de democracia que já temos, que é precisamente o que nos dá espaço para agitar, organizar e manobrar.
Os protestos massivos contra o autoritarismo são positivos
Faz pouco mais de dois meses desde que Alex Pretti foi baleado e assassinado por agentes federais. Suas últimas palavras, dirigidas à mulher que ele estava ajudando a se levantar do chão quando os agentes o atacaram, foram: "Você está bem?". Renee Good foi baleado enquanto tentava se afastar dos agentes em um carro com o cachorro da família, o porta-luvas repleto de brinquedos de crianças e sua esposa filmando enquanto agentes do ICE cercavam o carro e davam instruções contraditórias. Suas últimas palavras, dirigidas ao seu assassino, foram: "Tudo bem, amigo. Não estou bravo com você".
Ambos eram cidadãos americanos que foram confrontados por agentes enquanto exerciam seus direitos legais de questionar e protestar. Ambos foram difamados como "terroristas domésticos" pela administração Trump. O que isso diria sobre a nossa sociedade se, tão pouco tempo depois desses crimes, não houvesse milhões de manifestantes nas ruas defendendo as normas básicas da democracia liberal?
O falecido comentarista político Christopher Hitchens escreveu certa vez, em uma coluna para a revista The Nation, que era um erro usar "previsível" ou "visceral" como insultos. "Falando estritamente por mim mesmo — escreveu ele —, eu me alarmaria se meu organismo não respondesse a certos estímulos. Seria um sinal de que perdi o meu temperamento."
BEN BURGIS
Ben Burgis é professor de filosofia e autor de Give Them An Argument: Logic for the Left. É apresentador do podcast Give Them An Argument.