por Miguel Urbán
Ex-eurodeputado dos Anticapitalistas
15/03/2025
Imagem: reprodução Brasil 247
Na semana passada, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen , anunciou com grande alarde um plano para rearmar a Europa diante da ameaça russa e da imprevisibilidade do histórico xerife americano. Um novo aumento sem precedentes nos gastos militares europeus: até oitocentos bilhões em quatro anos. Para atingir este objetivo, propõe-se flexibilizar as regras onipresentes da disciplina fiscal, permitindo que os Vinte e Sete (países) contraiam empréstimos. Novos empréstimos aos estados serão facilitados por meio da reforma do Banco Europeu de Investimento (BEI), e os governos poderão até mesmo desviar dinheiro destinado aos fundos de coesão para gastos militares. O que nunca foi possível construir uma Europa social, agora é possível construir uma Europa de guerra.
Um "plano de rearmamento" multibilionário que será aprovado e administrado fora do escrutínio parlamentar do Parlamento Europeu. Assim, Ursula von der Leyen declarou a situação excepcional, recorrendo, de forma bastante questionável, ao artigo 122º sobre o Funcionamento da UE para contornar o Parlamento Europeu (TFUE-12008E122). Uma militarização acelerada dos espíritos europeus por meio de decreto que contou com o apoio unânime não apenas dos governos dos Vinte e Sete, mas também de quase todos os grupos parlamentares europeus. Além de reclamar da forma como foi aprovado, ignorando o Parlamento Europeu, eles acolheram com satisfação o plano da Comissão para o rearmamento europeu. Um verdadeiro consenso de guerra.
Embora nenhum grupo tenha mudado tanto em tão pouco tempo quanto os Verdes. Fundado como um partido anti-guerra, nos últimos anos eles se tornaram fervorosos defensores do rearmamento e da militarização europeus . De fato, em resposta à proposta de rearmamento de Von der Leyen, os Verdes argumentaram que "é necessário um investimento urgente em defesa" e aplaudiram o fato de que "finalmente há propostas concretas". Declarações que são como noite e dia quando comparadas ao seu manifesto fundador (1980): "A política externa verde é uma política de não violência (...) Não violência não significa rendição, mas garantir a paz e a vida por meios políticos e não militares (...) O desenvolvimento de um governo civil fundado no valor orientador da paz deve andar de mãos dadas com o início imediato da dissolução dos blocos militares, especialmente a OTAN e o Pacto de Varsóvia."
Desde propor "o desmantelamento da indústria de armas alemã e sua conversão para produção pacífica" até participar do governo que mais aumentou o orçamento militar da Alemanha desde a Segunda Guerra Mundial. Mesmo durante a campanha eleitoral federal alemã de 2021, os Verdes insistiram que nenhuma arma deveria ser fornecida aos beligerantes em um conflito. Apenas um ano depois, a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, descreveu o novo discurso duplo do Partido Verde: "As entregas de armas ajudam a salvar vidas". De ter nascido como um partido mais pacifista do que verde, para se tornar uma força política mais militarista do que ecológica.
Gastos públicos sem precedentes, cujo financiamento ainda não está claro. Por enquanto, a Comissão sugeriu flexibilizar as regras de controle orçamentário para permitir que os gastos militares sejam excluídos do déficit, facilitar novos empréstimos para permitir maiores endividamentos e até mesmo desviar fundos de coesão. Mas todas essas são medidas de curto prazo e de natureza temporária. Como afirmou a Presidente da Comissão, em algum momento, os governos terão que reduzir seus déficits para retornar ao ajuste orçamentário. Porque ativar a cláusula de flexibilidade orçamentária para aumentar os gastos rapidamente significa que, no médio prazo, o governo terá que ajustar seu orçamento, seja aumentando impostos ou reduzindo gastos em outras áreas. Como o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, destacou em um discurso no Parlamento Europeu : "Os países europeus gastam facilmente até um quarto de sua renda inicial em pensões, assistência médica e sistemas de seguridade social, e precisamos apenas de uma pequena fração desse dinheiro para fortalecer ainda mais nossas defesas".
Uma verdadeira mudança de paradigma que visa impulsionar não só os gastos com armamento, mas também promover a reindustrialização europeia com enfoque militar , como já defendia o antigo presidente do Banco Central Europeu, Mario Draghi , no seu relatório Um Plano para o Futuro Económico da Europa. Porque, como diz Draghi: "Em um mundo onde nossos rivais controlam muitos dos recursos de que precisamos, precisamos ter um plano para proteger nossa cadeia de suprimentos — de minerais essenciais a baterias e infraestrutura de carregamento." A visão da defesa europeia, capturada na Bússola Estratégica, não se baseia mais na manutenção da paz, mas na proteção de infraestrutura crítica, segurança energética, controle de fronteiras e proteção de "rotas comerciais importantes". Ou seja, proteger os interesses europeus garantindo a “autonomia estratégica” da UE .
Desta forma, a remilitarização tornou-se a pedra angular do novo projeto de “potência europeia” no quadro da crise global, complementando o constitucionalismo de mercado até agora prevalecente com um pilar de segurança mais reforçado. A invasão imperialista de Putin ajudou a unir a opinião pública com base na construção de um forte sentimento de insegurança. Uma estratégia de choque, com os tambores de guerra soando ao fundo, está sendo usada pelas elites europeias não apenas para cumprir seu antigo objetivo de integração militar europeia, mas também para reforçar um modelo de federalismo oligárquico e tecnocrático.