Entrevista por
Ed Morales[1]
Via Jacobin AL
O Movimento Vitória Cidadã e o Partido Independentista Portorriquenho estão formando uma coalizão chamada Aliança de País. Seu objetivo: uma mudança radical na política de Porto Rico.
Porto Rico é território dos Estados Unidos desde a Guerra Hispano-Estadunidense de 1898. Até 1948 só teve governadores nomeados pelos Estados Unidos e em 1952 o Congresso aprovou uma resolução conjunta na qual foi aprovada sua primeira Constituição, que previa uma autonomia limitada. Assim, se convertia em um “Estado livre-associado”, mas a ilha seguia sendo um território não incorporado que carecia de soberania e dos plenos direitos reconhecidos aos cidadãos estadunidenses, apesar de ter sido concedida a cidadania aos residentes de Porto Rico em 1917.
Desde então, a política da ilha girou em torno de três partidos políticos cujas plataformas se centram em seu status político: o Partido Popular Democratico (PPD), favorável a política de Estado Livre Associado (ELA), o Partido Novo Progressista (PNP), que advoga pela anexação aos Estados Unidos como estado federado, e o Partido Independentista Portorriquenho (PIP), defensor da soberania. A partir da década de 1930, a repressão das agências estadunidenses (em particular o FBI, que mantinha extensos arquivos de supostos “subversivos”) a uma série de levantes de forças nacionalistas contribuiu para a redução ao mínimo da base de votantes do Partido Independentista, criando um duopólio bipartidário formado pelo PPD e pelo PNP.
Na década de 2010, a combinação da imposição pelo Congresso da Financial Oversight and Management Board (FOMB, na sigla em inglês, Junta de Supervisão e Gestão Fiscal) para reestruturar a dívida de 72 bilhões de dólares de Porto Rico e o devastador desastre natural do furacão Maria contribuiu para minar a confiança dos residentes da ilha no duopólio bipartidário.
O FOMB deixou claro que o governo local não estava a cargo das finanças da ilha, neutralizando a ilusória autonomia do Estado Livre Associado e a pobre resposta da Federal Emergency Management Agency (FEMA, na sigla em inglês, Agência Federal para o Manejo de Emergências) diante do furacão Maria fez com que os portorriquenhos duvidassem do partido pró-anexação.
Como resultado, um novo elemento, que possivelmente mude as regras do jogo, estará presente nas eleições de novembro em Porto Rico. O recém criado Movimento para a Vitória Cidadã (MVC) e o PIP formaram uma coalizão (chamada Aliança de País) para juntar seu crescente eleitorado em uma tentativa de corroer ainda mais, se não destruir, o atual sistema bipartidário formado pelo PNP e o PPD. No começo deste ano visitei Porto Rico e pude conversar com Rafael Bernabé, do MVC, que foi eleito senador por acúmulo em 2020, para estabelecer um diálogo com ele sobre a nova aliança. O que se segue é uma versão editada da nossa conversa.
Formando a aliança
EM: A deterioração econômica de Porto Rico e a imposição da Junta de Supervisão e Gestão Fiscal levou a população de Porto Rico a perder a fé na política eleitoral tradicional. Quais são as condições que levaram a formação da Aliança entre o MVC e o PIP?
RB: Com o que se passou nos últimos 15 anos em Porto Rico não é difícil encontrar a razão. A economia de Porto Rico caiu em uma profunda recessão em 2005. Se você olhar para os números, você vai ver que a economia esteve basicamente em uma depressão. Passamos por 15 anos de estancamento econômico. Cerca de 200 mil postos de trabalho desapareceram. Milhares de pessoas saem da ilha porque não conseguem encontrar emprego. Não podem viver aqui. Ao mesmo tempo, temos uma infinidade de casos de corrupção no governo. O resultado dessa crise, que as pessoas sentem profundamente, somado ao fato de que os partidos tradicionais não conseguiram oferecer alternativas para essa crise - e além de tudo são máquinas cada vez mais corruptas - levaram a uma diminuição aguda do apoio a esses partidos.
Esses dois partidos costumavam reunir 97% do eleitorado. O PIP costumava ter 3% e eles o resto. Isso diminuiu para cerca de 63% nas eleições passadas. O PNP obteve 33% e o PPD 31%. Esses dois partidos colapsaram nos últimos 10 anos. O governador (deposto) Ricardo Rossello ganhou o governo com 42% dos votos, o que por si só é uma porcentagem pequena, e além disso nem sequer pode voltar a competir para o cargo porque a indignação com seu governo foi de tamanha magnitude que a população se mobilizou e o tirou do governo. É o mais próximo a uma revolução que já tivemos em Porto Rico. Na eleição seguinte, o PIP aumentou de 3% para 14%. O MVC, na sua primeira participação eleitoral, obteve 14%, que é um indicador da abertura do eleitorado a novas alternativas. Portanto, o desenvolvimento eleitoral do PIP e do MVC é o resultado desse processo, que incluiu a derrocada de Ricky Rossello. Muitas das pessoas que estavam nas ruas protestando também estavam buscando novas alternativas.
EM: Houve alguma inspiração para esse tipo de aliança que tem se dado nas democracias pluripartidárias da Europa e da América Latina?
RB: No Uruguai existe a Frente Ampla, que inclui muitos partidos de esquerda, que governou durante muito tempo. Pode ser que alguns de nós não estejamos de acordo exatamente com as políticas ou as linhas adotadas pela Frente Ampla, mas a noção de uma aliança dos partidos de esquerda sim é uma inspiração. E sabemos que as alianças de partidos de esquerda são bastante comuns, existem experiências em várias partes do mundo.
EM: Na última vez que conversamos, há aproximadamente um ano, você falou das estratégias legais para formalizar uma aliança oficial. Essas estratégias foram esgotadas?
RB: Bom, a situação é a seguinte: até 2011, esse tipo de aliança nas eleições gerais era legal. No passado, era muito comum que acontecesse, por exemplo, em Nova York, que tivesse um candidato em múltiplas lissta de diversos partidos políticos. Retrospectivamente, nos anos 1930, em Porto Rico, havia uma aliança entre o Partido Socialista e o Partido Republicano chamada Coalizão. Alianças ou coalizões como essa tornaram-se ilegais em Porto Rico em 2011 quando o código eleitoral foi reescrito, proibindo que um mesmo candidato aparecesse em múltiplas listas de múltiplos partidos. Logo depois das eleições de 2020, o PIP e o MVC se interessaram em formar uma coalizão. Dessa maneira, sabíamos que teríamos que lutar contra essa proibição.
O primeiro ponto de ataque foi tentar aprovar uma legislação para modificar a lei eleitoral, regressando ao que existia em 2011. Todavia, o PNP e o PPD não estão interessados em facilitar uma aliança. Por isso, bloqueiam qualquer tentativa de modificação na lei que facilite a aliança.
O segundo ponto de ataque foi questionar a lei nos tribunais. Argumentamos que a proibição de alianças se contrapõe ao direito à liberdade de expressão. Que não há razão para que o Estado proíba uma aliança entre dois partidos que participam do processo eleitoral. A decisão dos tribunais foi contra a nossa argumentação. Em uma decisão absurda, o tribunal decidiu que temos o direito a nos associar, mas que esse direito pode ser limitado se há suficiente razão para fazer isso. O tribunal argumentou que havia suficiente razão porque permitir que um candidato apareça em mais de uma lista de votação pode criar confusão e pode servir para a manipulação do eleitorado.
Ou seja, o que estão dizendo é que o eleitorado em Porto Rico é extremamente bruto para entender um processo que é levado a cabo em todos os outros lugares. Apelamos e o tribunal apelativo sustentou a decisão. Nos deixaram com a única opção de trabalhar ao redor da lei eleitoral.
EM: Em seu discurso explicativo na assembleia do MVC de dezembro passado, Manuel Natal Albelo (líder do MVC e ex-representante de Porto Rico) se referiu a um acordo de “não competição” e a uma competição fraterna. Você pode descrever o que é isso?
RB: Não podemos criar uma aliança oficial, mas podemos chegar a um acordo que cria uma aliança de fato. O melhor exemplo é na disputa pela prefeitura de San Juan. Nesse caso, temos um candidato e o PIP não nomeia nenhum candidato. Fazemos um chamado conjunto para votar em Manuel Natal. O mesmo acontece em Caguas, onde nós não temos candidato e fazemos um chamado para votar na candidatura do PIP.
E um pouco mais problemático com as candidaturas de caráter nacional. Nesse caso, o acordo é que a candidatura da aliança é Juan Dalmau, mas a lei nos obriga a ter uma candidatura do MVC. Javier Cordova é o candidato do MVC para o governo, mas ele pede ao eleitorado que vote em Dalmau como candidato da aliança. Há outros casos que por diversas razões não conseguimos chegar a um acordo. Existem municípios onde o PIP e o MVC terão candidatos que vão competir entre si. A ideia é que essa disputa não seja negativa. Que seja uma disputa fraterna; permitimos que as pessoas votem no candidato que quiserem.
EM: Vejo na imprensa local o termo “candidatos de água”, em referência aos candidatos que não pedem voto, usado de maneira pejorativa. O que isso significa?
RB: É um termo tradicionalmente usado para os candidatos se colocam na cédula porque querem que alguém ocupe esse espaço. Mas nesse caso, não é realmente um candidato de água porque Cordova está cumprindo uma função. Preferimos chamá-lo candidato porta-voz, um candidato que leva a mensagem da Aliança. Temos várias pessoas que aspiram ao cargo de comissionado residente, mas é quase certo que vai ser Ana Irma Rivera Lassen, minha companheira senadora. O PIP tem alguém que é seu candidato a comissionado residente, mas esse candidato está apoiando o voto para Ana.
O outro elemento da aliança é que Porto Rico tem oito distritos senatoriais. Cada um deles elege dois senadores. Então existem 16 senadores eleitos em toda a ilha e em cada distrito senatorial, e um eleitor pode votar em dois candidatos. Se você vive em Arecibo, pode votar em dois candidatos ao Senado e assim sucessivamente. Em cada um desses oito distritos, o PIP e o MVC apresentam cada um candidato, então dividem ao meio. Se você vive em San Juan, pode votar no candidato do PIP e no candidato do MVC. Ao invés de ter dois candidatos do PIP e dois candidatos do MVC, temos um e um. Assim as pessoas votam em um candidato do MVC e um do PIP. E assim é basicamente como está organizado.
EM: Mas segue sendo uma vitória para vocês se um dos dois candidatos ganhar.
RB: Sim, naturalmente. Acreditamos que temos muita possibilidade de ganhar em alguns municípios. E há outros municípios em que ambos os partidos são relativamente fracos. Então ambos temos candidatos e o mais provável é que nenhum dos dois ganhe. O fato de que temos dois candidatos não nos impede de ganhar em municípios em que de outro modo ganhariamos. E nas disputas mais significativas, acordamos apoiar qualquer um dos dois candidatos, um do PIP e outro do MVC.
Possível vitória
EM: Então o objetivo é criar consciência de que o bipartidarismo não funciona e que cada dia mais e mais gente está insatisfeita.
RB: Isso foi visto claramente no caso do Natal: se nos atentarmos aos resultados oficiais, ele perdeu as eleições para a prefeitura de San Juan por uns 2 mil votos. Esteve prestes a ganhar. E muitos de nós pensamos que ele ganhou. Roubaram.
EM: Em que você se baseia para dizer que foi um roubo?
RB: Porque houve muitas irregularidades, sobretudo na relação com os votos pelo correio. Houve muitos problemas com isso, denunciamos na época e foi motivo de muita discussão depois. Mas de toda forma, suponhamos que ele tenha perdido por 3 mil votos. Se tivesse obtido os votos que teve o candidato do PIP, teria ganhado. Então existem muitas possibilidades de ganhar a maioria na capital e isso seria algo importante.
Nas eleições de 2020, o candidato a governador do MVC teve 14% dos votos. Dalmau, o candidato do PIP teve 14% dos votos. Os dois somam juntos 28% dos votos. Pierluisi ganhou as eleições para governador com 33% dos votos. Então, de novo, está ao alcance da mão. Se Dalmau conseguisse um aumento de votos superior ao que obtiveram esses dois partidos juntos nas últimas eleições, coisa que poderia conseguir perfeitamente, poderia se converter no próximo governador.
Não é fácil. Nem sequer posso dizer que seja provável, mas é muito possível. Também há candidatos de distrito para a assembleia legislativa que tem muitas possibilidades de saírem eleitos. Eva Prados foi nossa candidata nas últimas eleições, perdeu por uma margem muito estreita e agora se apresenta como candidata da Aliança. Tem muitas possibilidades de ser eleita. Rosa Segui, que trabalhou comigo aqui, foi candidata ao Senado. Fez muito bem e agora se apresenta como parte da Aliança e também tem muitas possibilidades de ser eleita. Então vai ser uma corrida eleitoral muito concorrida e interessante. Não é como no passado, quando a esquerda e as forças progressistas apenas se apresentavam para levar uma mensagem e educar as pessoas em certas ideias e conscientizar. Desta vez temos possibilidades reais de ganhar muitas eleições importantes.
EM: E como funcionariam na legislatura? Na última vez que conversamos, você me contou que alguns elementos da Aliança já estavam atuando na legislatura, não é verdade?
RB: Durante os últimos três anos de trabalho legislativo aqui na capital, temos colaborado o PIP, nós e um senador independente, Vargas Vidot. Então o PIP, Vargas Vidot e nós estamos, na maior parte do tempo, de acordo em quase tudo, em todos os temas, e trabalhamos juntos. Votamos da mesma maneira e assim sucessivamente. Então já estamos praticando a aliança em termos do que fazemos aqui na capital. Agora tentamos fazer isso de forma mais ampla.
EM: O que você opina do PIP? O partido não vem se centrando apenas na questão do status nacional, mas sim em uma posição progressista e de esquerda, e suponho que também na ideia de que a independência suporia uma oportunidade para um maior esquerdismo e progressismo.
RB: Durante muito tempo, o movimento independentista não se limita ao objetivo de independentizar Porto Rico. Está muito envolvido em todos os tipos de lutas sociais, o movimento de trabalhadores, o movimento ecologista, o movimento estudantil, o movimento de mulheres, o movimento LGBTQ etc. Então a maior parte do movimento independentista participa ativamente de todas essas lutas. O MVC tem a particularidade de que há muitos independentistas dentro dele, mas nem todo mundo é independentista. Incluímos pessoas que não são independentistas, mas a maior parte das pessoas que está no MVC também está ativa em todo tipo de outras lutas sociais. A agenda de ambos os movimentos inclui a questão colonial e a questão do status, e a necessidade de determinar como vamos definir ou redefinir a relação entre Porto Rico e Estados Unidos, mas também inclui todo tipo de questões, como a luta contra a privatização e a defesa do meio ambiente.
Um indício de quão importante é essa possibilidade das alianças é o fato de que em março muitos membros importantes do setor empresarial portorriquenho organizaram um super PAC chamado Democracia e Prosperidade para reunir fundos e intervir nas eleições. A razão oficial desse super PAC é combater o que consideram uma ameaça das forças que querem limitar a livre empresa em Porto Rico. Eles têm muito medo da Aliança porque sabem que já apresentamos leis para aumentar o salário mínimo, eliminar o sub salário mínimo das pessoas que recebem gorjetas em Porto Rico e reestabelecer muitos direitos trabalhistas que foram eliminados em 2017, quando aprovaram essa lei de reforma trabalhista.
Se a Aliança ganhar ou conseguir muitos votos, vai aprovar uma importante legislação social e trabalhista e querem evitar que isso aconteça. Até pouco tempo atrás, esses setores empresariais se contentavam em confiar no PPD e no PNP para defender seus interesses. Tem toda essa campanha contra a aliança, dizendo que é uma aliança socialista. Faz muito tempo que existe esquerda em Porto Rico, e não se sentiam tão ameaçados, mas agora sim.
Construir uma plataforma
EM: A ideia de atacar a corrupção parece ser a principal mensagem que escuto nos meios de comunicação. Mas a utilizam muito para chamar a atenção das pessoas e logo depois falar de coisas também como descolonização?
RB: A aliança em seu conjunto e o MVC em particular têm interesses variados. A depender com quem você fala, você vai ver uma ênfase diferente. É necessário lutar contra a corrupção e que haja pessoas honestas nos postos de governo. Mas se você fala com Anna Irma Rivera Lassen, esse não é o seu tema principal. Ela fala muito dos direitos da mulher, dos direitos reprodutivos, da luta contra o racismo, a luta contra a transfobia e a homofobia etc. Eu tendo a colocar mais ênfase nas questões trabalhistas e nos direitos sindicais etc. Mariana Nogales, que é representante na Câmara, enfatiza questões ambientais. O MVC e o PIP apoiaram medidas que protegem a Universidade de Porto Rico defendendo a educação pública dos projetos de privatização. Eu diria que a corrupção é um tema, mas de nenhuma maneira a nossa campanha se reduz a questão da corrupção.
EM: Muitas vezes a narrativa anticorrupção vem das autoridades federais, que levam a cabo as investigações.
RB: Suponho que existe o elemento de que não querem que roubem o dinheiro deles. Os Estados Unidos enviam milhões de dólares para Porto Rico. Então existe aí um problema. Entendo que se vão enviar dinheiro, supõe-se que vai ser usado para certas coisas. Há um problema se é tolerada a violação da lei e também é certo que muitas pessoas os veem com bons olhos, dado que os organismos do governo de Porto Rico não tem estado à altura do que se deveria fazer em relação a essas coisas. Muitas das investigações levadas a cabo por agências federais poderiam ter sido levadas a cabo por agências portorriquenhas, mas não foram.
EM: Você disse que o grau de esquerdismo e progressismo entre os dois partidos é muito similar. Ou seja, que um partido não é necessariamente mais socialista ou mais defensor dos direitos dos trabalhadores que o outro.
RB: Eu diria que nenhum dos dois partidos é socialista. Ambos estão a favor da classe trabalhadora, a favor dos direitos da mulher, a favor dos direitos LGBTQ. Ambos defendem que os serviços públicos devem ser essenciais, os serviços devem ser de titularidade pública, e a garantia que inclui a eletricidade, a água, a educação, a saúde, ambos os partidos apoiam a criação de um sistema sanitário público. São, claramente, partidos de esquerda, partidos progressistas, qualquer termo que se queira utilizar.
No MVC existem pessoas que são socialistas, eu inclusive, e todo mundo sabe que somos socialistas e não é nenhum segredo, mas há muita gente que não é socialista. E estamos de acordo em lutar por certas reformas imediatas e coisas que a classe trabalhadora necessita, que necessitamos defender o meio ambiente, que necessitamos defender os direitos da mulher etc. Como socialista, quando tenho a oportunidade e a ocasião, explico porque estou contra o capitalismo. Acredito que no final temos que abolir o capitalismo para resolver nossos problemas fundamentais. Mas sempre deixo claro que falo por mim mesmo. O MVC como tal não é um movimento socialista. Inclui pessoas que são e pessoas que não são socialistas. Se você olhar o programa desses dois partidos, são muito parecidos.
EM: Então haverá duas plataformas, uma de cada partido, ou somente uma?
RB: A ideia é que ambos os partidos mantenham seus programas individuais. Tudo bem. E logo depois vamos ter uma espécie de programa básico da Aliança, e a forma em que se prevê neste momento é um documento relativamente curto que temos 10, 15 pontos, pontos básicos. Tenho certeza de que vai incluir a criação de um sistema de seguro de saúde de tipo pagador único e eliminar esse sistema que temos agora. Tenho certeza que vai incluir algum tipo de mecanismo para tratar de resolver a questão do status. Vai incluir a defesa da autonomia e das finanças da Universidade de Porto Rico. A defesa dos direitos trabalhistas e a restauração dos direitos laborais também. O programa do PIP tem 200 páginas e o do MVC umas 150 páginas. Vamos ter um documento muito mais curto que consolide e destaque ou enfatize aqueles temas que pensamos que devem estar no centro da campanha da aliança.
EM: Existe uma questão teórica que me pergunto se você poderia falar e é que agora mesmo nos Estados Unidos se discute muito sobre esse conflito entre as pessoas que estão a favor da política de classes e as pessoas que participam da política de identidade. Existe a ideia de que apoiar a luta de classes é de alguma forma mutuamente excludente da política de identidade, que foi cooptada pelo neoliberalismo. Existe esse conflito em Porto Rico?
RB: Não, na verdade não. Absolutamente não.
EM: Você disse que se interessa pelas questões de classe e que é anticapitalista. Você acredita que está entre os mais à esquerda dentro do MVC?
RB: Sou o mais à esquerda, ok? Não tem ninguém à minha esquerda. Existe um grande abismo. Não tem nada (risos). Se você for à esquerda de mim, vai estar morto. Mas não me lembro de ninguém que veja esses temas diferentes como contraditórios ou antagônicos. Você poderia encontrar pessoas que dissessem: me interesso pela luta LGBTQ, mas não é que os ativistas LGBTQ estejam contra as lutas trabalhistas. Eu diria que a maior parte das pessoas da esquerda porto-riquenha veem essas lutas como complementares. E a maior parte das pessoas que eu conheço na esquerda iria em uma marcha em defesa do meio ambiente e no outro dia iria a um desfile do orgulho gay, e no dia seguinte iria em alguma manifestação trabalhista. Eu diria que existem pessoas que põem mais ênfase em uma coisa do que em outra. Suponho que isso seja inevitável. Mas não, eu diria que não há um debate tão agudo entre os diferentes enfoques. A maioria das pessoas mistura essas coisas.
EM: Nos Estados Unidos, o discurso sobre a “descolonização” pode ficar preso em um marco teórico, mas aqui se vive literalmente em uma colônia, e a descolonização é uma questão imediata e tangível. Agora existe uma dinâmica com o Partido Democrata em que a maioria dos eleitores democratas pedem um cessar-fogo na Palestina, mas o próprio partido, que obteve um forte apoio do eleitorado negro, respalda Biden, apesar de sua cumplicidade. Entao um grupo nacional de pastores negros saiu em apoio do cessar-fogo, tornando evidente essa contradiçao.
RB: Aqui a esquerda é composta sobretudo de pessoas ativas em diversas lutas. Existe um elemento disso, mas não é uma esquerda acadêmica, digamos. E não digo acadêmica no mal sentido. Eu sou acadêmico, trabalho na universidade, mas as pessoas que são ativas na esquerda, são ativas nos movimentos. Há pessoas na universidade teorizando coisas, mas realmente não formam parte da esquerda. Não faz muito tempo que houve aqui uma marcha em apoio a Palestina e denunciando o genocidio. Devia haver como mil pessoas ou algo assim. Mas a maioria das pessoas que estavam ali nessa marcha eram basicamente as mesmas pessoas das mobilizações trabalhistas ou das mobilizações ecologistas ou das mobilizações pelos direitos das mulheres.
EM: Cubri um pouco os protestos da Universidade de Porto Rico em 2010 e vi que tinham assembleias e uma noção de horizontalismo. As assembleias através das quais funciona o MVC parecem fazer eco desse tipo de processo organizativo e partidário.
RB: O MVC tem um elemento muito forte de promoção da participação e promoção do debate, da discussão e da abertura. Se você prestar atenção, nossas assembleias não estão apenas abertas a todo mundo, qualquer pessoa pode falar, tudo é submetido a votação. Tudo é transmitido através das redes sociais, então não há tomada de decisões secretas ou nada nesse estilo. Decidimos em uma assembleia aberta na qual debatemos os dois candidatos a senadores por Porto Rico em geral, e acabamos de terminar o processo de inscrição das pessoas que aspiram ser candidatas. Eu sou um dos candidatos. Então não é a direção do movimento quem decide quem vai ser candidato. Muita gente decide isso. Há muita cultura de participação, debate e discussão.
EM: A partir da base.
RB: Claro, a partir da base, absolutamente.
EM: Vi no Claridad que o Movimento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), que tem raízes no antigo Partido Socialisa Portorriquenho, havia expressado seu desejo de cooperar com a Aliança. Há mais partidos assim?
RB: Sim, o MINH aprovou oficialmente apoiar a aliança. E há alguns membros do MINH que se apresentam como candidatos ao MVC dentro da lista do MVC. Apresentam-se como candidatos. E há outros grupos de esquerda que também estão apoiando já ou provavelmente apoiarão o voto na aliança para ele, não me surpreenderia.
EM: E os sindicatos?
RB: No caso do MVC, temos recebido muito apoio. Uma das organizações fundadoras do MVC é o Sindicato Portorriquenho de Trabalhadores, que é a regional de Porto Rico do SEIU. E a regional de Porto Rico, o SPT, teve um longo processo de discussão e debate interno no qual, oficialmente, através de várias assembleias, foi determinado que já não queriam mais apoiar os velhos partidos tradicionais. E que queriam se comprometer com a construção de um novo partido político, que fosse capaz de defender os interesses do movimento de trabalhadores. Mas também estabelecemos vínculos com dirigentes sindicais e ativistas trabalhadores de vários outros sindicatos, e muitos deles simpatizam muito com a Aliança.
EM: Mais uma pergunta. Voces vao incluir a convençao constitucional como parte da sua plataforma. Acredito ter visto em algum lugar uma citação sua dizendo: “Não podemos seguir esperando que Washington impulse a convençao”. Qual a prioridade da convenção constitucional?
RB: Normalmente, na política porto riquenha se ensina e se diz às pessoas que temos que esperar que os Estados Unidos e o Congresso entrem em ação para resolver essa questão do status. Como argumentei, muitas vezes, querem que sejamos espectadores do processo que vai determinar qual vai ser o nosso futuro. Apenas observamos para ver o que faz o Congresso, o que não faz, se esse ou aquele parlamentar está disposto a apoiar algo ou a não apoiar algo, se um comitê atua ou não atua.
Mas o processo de autodeterminação não vai vir daí, deveria começar por nós. Devemos entrar em ação para começar o processo de autodeterminação e de alguma forma notificar o Congresso dos Estados Unidos que nós, o povo porto-riquenho, nos organizamos para resolver esse problema o mais urgentemente possível. A forma de fazer isso é convocar uma Assembleia Constitucional de Status, o que significa que o povo vota, elege delegados para essa assembleia. Esses delegados serão eleitos de acordo com o status que representam. Haverá alguns que apoiam o estado; outros que apoiam a independência; e outros que apoiam a livre-associação. As pessoas votarão em quem quiserem; se elegerem uma maioria estadista ou uma maioria independentista, o que seja. E essa assembleia então, como representante da vontade do povo porto-riquenho, terá a tarefa de chegar ao Congresso dos Estados Unidos e lhes dizer bom, aqui estamos.
Temos que verificar como vamos descolonizar Porto Rico. O projeto de lei que Nydia Velasquez e Ocasio Cortez apresentaram há anos foi provavelmente o melhor, porque esse projeto de lei dizia que o Congresso dos Estados Unidos reconhecia que Porto Rico está em um status colonial. O projeto de lei era bom, mas morreu. Então nossa posição é que temos que tomar medidas o antes possível para resolver esse problema. E a primeira ação que poderíamos tomar e eleger essa assembleia como representante do povo porto-riquenho para começar a tocar o jogo.
[1] Ed Morales é autor de Living in Spanglish (2002), Latinx (2018) e Fantasy Island: Colonialism, Exploitation, and the Betrayal of Puerto Rico (no prelo). Atualmente é professor no Centro para o Estudo da Etnicidade e da Raça da Universidade de Colombia.
Historiador, docente universitario e político portor-riquenho. É miembro eleito do Senado de Porto Rico, representando o Movimento Vitória Ciudadã.