Jeet Heer
Via Esquerda.net
Donald Trump é um fanfarrão sinistro, um palhaço que procura ativamente o poder autoritário. Ridículo mesmo quando é mais malicioso, Trump nem sempre é levado tão a sério como deveria. As suas declarações mais absurdas contêm muitas vezes ameaças implícitas que são difíceis de perceber porque o primeiro instinto de quem as ouve é gozar com ele pelo seu distanciamento da realidade.
No domingo passado, Trump publicou um post tipicamente desonesto no Truth Social, afirmando que uma fotografia que mostrava Kamala Harris a ser recebida por uma grande multidão no aeroporto de Detroit era uma imagem falsa gerada por inteligência artificial (IA):
Alguém reparou que Kamala FEZ BATOTA no aeroporto? Não estava ninguém no avião e ela fez uma “I.A.” e mostrou uma “multidão” enorme de supostos seguidores, MAS ELES NÃO EXISTIAM! Foi denunciada por um funcionário da manutenção do aeroporto quando reparou na imagem falsa da multidão, mas não estava lá ninguém, o que mais tarde foi confirmado pelo reflexo do acabamento espelhado no avião da vice-presidência. Ela é uma BATOTEIRA. Não tinha ninguém à espera, e a “multidão” parecia ser de 10.000 pessoas! A mesma coisa está a acontecer com as falsas “multidões” nos comícios dela. É assim que os democratas ganham as eleições, FAZENDO BATOTA - e são ainda piores nas urnas. Ela devia ser desqualificada porque a criação de uma imagem falsa é INTERFERÊNCIA ELEITORAL. Quem faz isso faz batota em QUALQUER COISA!
Confesso que, quando li esse post pela primeira vez, o meu impulso inicial foi vê-lo como uma manifestação da insegurança de Trump, que naturalmente aumentou desde que Kamala Harris passou a liderar as sondagens nas eleições. Embora essa insegurança seja inegavelmente visível nos comentários de Trump, há também uma subcorrente alarmante e ameaçadora. Tal como em 2020, quando Trump também ficou atrás nas sondagens antes de perder a eleição para Joe Biden e Kamala Harris, Trump está a preparar-se para que os seus apoiantes desafiem violentamente uma derrota eleitoral.
Donald Trump pode ser maluco, mas não é estúpido. Quando ele afirma que “ninguém” apareceu num comício de Harris-Walz para 10.000 pessoas no Michigan, que foi transmitido em direto e amplamente coberto pelos meios de comunicação social, que foi tudo uma IA e que os democratas fazem batota a toda a hora, há um método na sua loucura. Claramente, e perigosamente, o que Trump está a fazer é lançar as bases para rejeitar os resultados das eleições se perder. Se conseguir convencer os seus apoiantes de que milhares de pessoas que assistiram a um comício transmitido pela televisão não existem, não será difícil convencê-los de que os resultados eleitorais na Pensilvânia, no Michigan e noutros locais são “falsos” e “fraudulentos”.
A publicação de Trump no Truth Social faz parte de um padrão mais amplo em que ele está a fazer declarações falsas destinadas a minar a legitimidade das eleições.
Uma notícia da NBC News associou a publicação no Truth Social a dois outros exemplos de Trump a afirmar que um sistema ilegítimo está a fazer batota para lhe negar a presidência:
Trump tem dito nos últimos dias que a saída do Presidente Joe Biden da corrida, motivada por preocupações democratas de que ele iria perder, é inconstitucional. Mas não é. A Constituição não se pronuncia sobre a nomeação de partidos....
Na quinta-feira, Trump afirmou numa publicação no Truth Social que o juiz Juan Merchan - que o deverá condenar no próximo mês por crimes cometidos em Nova Iorque - está a utilizar uma proibição parcial para o impedir de falar com os jornalistas em plena campanha. A ordem restrita permite-lhe falar com os meios de comunicação social, desde que não ataque as famílias dos funcionários do tribunal.
Num artigo publicado no Gzero Media, o repórter Stephen Maher chamou a atenção para os ataques de Trump ao governador da Geórgia, Brian Kemp (que resistiu à tentativa de Trump de anular os resultados das eleições naquele estado em 2020) e para os elogios de Trump aos funcionários eleitorais que estão dispostos a cumprir as suas ordens. Isto também se enquadra no padrão de preparação para outra tentativa de anular os resultados eleitorais. Maher relata: “Os democratas e os analistas eleitorais independentes acreditam que Trump se está a preparar para contestar sistematicamente os resultados se não conseguir ganhar o colégio eleitoral em novembro, utilizando uma combinação de perturbações processuais, contestações legais e, se necessário, violência ao estilo do 6 de janeiro”.
A ênfase renovada do negacionismo eleitoral de Trump representa uma oportunidade e um desafio para a campanha de Harris. Por um lado, os resultados eleitorais desde 2020 deixaram claro que a memória da insurreição de 6 de janeiro prejudica os republicanos. “Queixas pessoais fictícias não funcionam bem em campanha”, disse o consultor político Matthew Bartlett à NBC. “Dizer aos eleitores que votaram contra si em 2020 que a eleição foi roubada não é uma mensagem de boas-vindas. Foi um veneno político nas eleições intercalares e pode ser um suicídio político para Trump nas eleições gerais.”
Harris tem tido um sucesso notável na reformulação do argumento familiar de que Trump é uma ameaça para a democracia, apresentando-o de forma cómica e enfatizando que Trump e o seu companheiro de candidatura, JD Vance, são “esquisitos”.
Este tom mais ligeiro tem funcionado bem para Harris, permitindo-lhe apresentar-se como uma guerreira feliz que está acima da vulgaridade de Trump. A linha “esquisita” também incomodou Trump. Numa conferência de imprensa na quinta-feira, perguntaram a Trump se ele iria atender aos apelos para parar os seus ataques pessoais a Harris. Trump respondeu: “Estou zangado com ela. Não tenho respeito por ela. Ela ataca-me. Ela chamou-me esquisito”.
O argumento “esquisito” faz com que Trump pareça pequeno. A questão, porém, é se o rótulo de ”esquisito” será suficiente à medida que as eleições se aproximam, se Trump estiver novamente a incitar outra insurreição. Para evitar outra insurreição, os democratas vão ter de trabalhar para proteger muitas instituições, nomeadamente os funcionários eleitorais do Estado e os tribunais. Desprezar Trump, embora seja um exercício divertido e politicamente potente, não será suficiente. Terá de ser suplantado por um regresso ao argumento mais antigo de que Trump é uma ameaça existencial à democracia americana.
O atual estado de espírito democrata, de forte escárnio e boa disposição, pode ser apenas um prazer passageiro de verão. É provável que, no outono, Harris tenha de fazer soar um alarme mais terrível, lembrando aos eleitores que Trump não é apenas um palhaço. É também um aspirante a ditador.