Por GILBERT ACHCAR
Via Vientosur
Estamos acostumados a pescar em águas turbulentas. O estado sionista há muito tempo busca semear e acender as chamas da discórdia redesenhando o mapa do Oriente Médio à sua própria vontade, para que a lógica da fragmentação religiosa e étnica prevaleça sobre a lógica da cidadania e da lealdade compartilhada a um estado que funde grupos religiosos e étnicos em um único caldeirão, preservando seus direitos. Inspirado pelo famoso princípio do Império Romano de "dividir para conquistar", Israel tem se esforçado desde sua criação para explorar as diferenças em seus arredores imediatos e distantes, colocando minorias religiosas contra a maioria sunita regional e minorias étnicas contra a maioria árabe: drusos, cristãos, curdos e outros, até mesmo xiitas durante o tempo do Xá do Irã, antes que estes se tornassem um foco de hostilidade anti-Israel e, por sua vez, ajudassem a alimentar o denominacionalismo xiita em países árabes vizinhos com o objetivo de estender sua influência regional.
Dessa perspectiva, o comportamento do estado sionista na Síria desde o colapso do regime de Assad não é surpreendente nem incomum, mas sim inteiramente natural. Israel explorou esse colapso para destruir a maior parte dos ativos militares do regime deposto, enfraquecendo radicalmente o Hayat Tahrir al-Sham (HTC) em sua ambição de substituir o antigo regime, estendendo seu controle sobre a maior parte do território sírio. Israel aproveitou o vácuo de poder para estender seu controle além das fronteiras de sua ocupação das Colinas de Golã, estabelecidas após a guerra de 1973. Isso foi feito com dois objetivos óbvios: fortalecer sua posição estratégica dominando o sul do Líbano e facilitar sua penetração no território sírio em direção às áreas de maioria drusa.
Conflitos recentes colocaram o regime HTC e os grupos jihadistas sob sua égide contra drusos armados que defendem sua comunidade e a protegem da tutela de um governo que desrespeita seus direitos. Eles já haviam conseguido impor o mesmo ao regime anterior, apesar de sua pretensão de proteger as minorias, e agora estão ainda mais dispostos a defender essa autoproteção contra um novo regime cujas forças armadas incluem grupos extremistas sunitas hostis às diversas minorias do país. De fato, o regime HTC até agora não conseguiu convencer o restante da população síria, incluindo uma grande proporção de sírios árabes sunitas, de sua sincera intenção de estabelecer um regime civil, democrático e não denominacional que inclua todos os componentes do povo sírio e respeite suas características específicas.
E é aí que reside o cerne do problema: a pesca sionista em águas turbulentas requer, acima de tudo, águas turvas. Não culpe os curdos, que sofreram terrivelmente sob a perseguição chauvinista dos árabes baathistas por décadas antes de aproveitar a oportunidade da guerra civil para impor autonomia em suas áreas concentradas no nordeste. E não culpem os alauítas, que em março passado sofreram um horrível massacre sectário envolvendo homens em uniformes do HTC e no qual cerca de 1.700 civis morreram. Nem devemos culpar os drusos, que foram alvo de um ataque sectário por meio de um vídeo falso atribuído a um xeque de sua comunidade, o que só conseguiu enganar aqueles cegos pelo ódio sectário preconcebido.
A culpa recai principalmente sobre aqueles que assumiram a responsabilidade exclusiva pelo colapso do regime de Assad, enquanto Israel desempenhou um papel mais significativo na criação das condições para sua queda, desferindo um golpe decisivo na capacidade do Irã de apoiá-lo, seja por meio do Hezbollah libanês ou enviando forças do Irã e do Iraque. O HTC deveria ter reconhecido modestamente as limitações de suas próprias forças, que eram muito mais fracas do que as das forças curdas no nordeste, e fracas demais para permitir que estendesse seu controle sobre todas as regiões árabes anteriormente controladas pelo regime deposto com a ajuda da Rússia e do Irã.
Em vez disso, Ahmad al-Charaa ficou intoxicado com a ideia de substituir Bashar al-Assad em seu palácio presidencial (até começando a parecer cada vez mais uma versão barbada do presidente deposto). Ele agiu como se pudesse dominar toda a Síria, primeiro nomeando o governo da HTC, que estava reunido em Idlib, como o governo de toda a Síria, e depois formando um novo governo sob a hegemonia da HTC, no qual a "representação" do povo sírio era limitada a um mínimo simbólico que não convencia ninguém (o pior, ter apenas uma mulher para representar a maioria feminina da população síria e sua minoria cristã). Ele prometeu um processo constitucional manchado pelas mesmas falhas e deu a entender que a Síria não realizaria eleições pelos próximos quatro anos.
Em vez de tudo isso, que é completamente contrário ao que a Síria precisa, o único caminho que poderia levar à reunificação do país deveria ter sido seguido. Conforme declarado desde o início (veja " Como reconstruir o Estado sírio? ", 17/12/2024 - em árabe), este é o caminho para convocar uma conferência inclusiva na qual todos os componentes políticos, religiosos e étnicos do povo sírio estejam representados, e na qual as mulheres estejam representadas de acordo com sua proporção na população. Essa conferência estabeleceria então um governo provisório do qual esses componentes participariam, abrindo caminho para a eleição de uma assembleia constitucional dentro de um período de no máximo um ano. A assembleia então redigiria uma nova constituição, que seria submetida a um referendo popular, sendo necessária uma maioria de dois terços para sua entrada em vigor. Estas são as únicas condições que podem purificar as águas da Síria e tranquilizar os vários componentes da sua população. No entanto, o que o regime HTC fez até agora foi turvar perigosamente as águas, abrindo caminho para vários adeptos regionais da pesca em águas turbulentas, principalmente o estado sionista.